原文在此
壹、 論文型態的分類： 一般 Journal papers 分成幾種類型:
Tutorial paper: IEE Proc. 偶爾有 Tutorial papers, 出自名家, 言簡易賅, 觀念剔透, 專為初入門者而寫, 讀起來收獲極豐富。此外, IEEE Control Sys. Magzine 也偶有這種 papers, 由其是 IEEE special issues (刊載在各別 Transections, 以及 Magzines), Automatica 的 review papers 中有時也出自名家手筆, 都非常值得讀。
Survey papers & Review papers: 各主要 journals 都不定期會出 survey papers & review papers, 將特 定主題近年的研究方向概括整理敘述, 並給予大量的 references, 是瞭解 任何主題近況最佳利器。但觀念上的啟發往往不如出自名家手筆的 Tutorial papers, 有時像在記流水帳。資料的參考性重於觀念的啟發。
Full papers & Technical reports (或 short papers): IEEE full papers 有爛文章也有好文章。其中好文章往往領導往後十幾年 乃至數十年的發展。IEEE short papers 份量與 Int. J. Control, IEE Proc. Part D, 以及 Automatica 的 full papers 相近, 報告各別研究成果。 講解較詳細, 但不乏匠氣之作。選讀時應注意刪選。
我其实更喜欢读survey,可能是平时百科类读物读多了的关系.另外写survey的不是大家就是新手,极端的很,大家是为了引领后辈顺便整理自己的思路和头绪.新手是刚入门需要了解发展脉络,survey写的更有匠气,一看就像是小组内部讨论用稿修改而来.但是因为大家都是菜鸟,所以读起来很有体会,容易接受,更妙的是越是新手reference弄的越好,方便参考.说不定还可以发发email问人家要一份整理好的reference list
貳、 一般 Journal paper 各節要點與讀法：
一般 Journal paper 在組織上計分四大部份：
Abstract:
摘要的部份扼要說明研究主題及主要研究成果。
Introduction:
序言部份通常先講述問題起源與背景，其次扼要介紹過去相關的研究成果， 並對各種方法的優缺點扼要評述。然後總結出目前在該主題中的未解問題， 並明確說明本文想突破的關鍵。最後說明全文各節的編排方式以及各節 的主題或主要研究成果。
本文:
本文往往分成數節。控制的 papers 最近流行用 definition, lemma, theorem, proof, corollary, remarks 的格式進行撰述。若碰到這種 狀況, 只要先讀 theorems, corollary, 和 remarks, 先不看 proofs。 掌握到全文主要結果後先評估這篇論文是否值得細讀 (若與研究不是密切 相關, 可以不細讀, 在這種情況下 theorems, corollary, 和 remarks, 通常已足以交待全文主要物理觀念)。
Conclusions & Discussions:
結論部份總結本文所報告的主要研究成果。誠實的人還會指出該方法的 局限與適用範圍（很少人會自己指出其缺點），並建議未來的研究方向。
參、閱讀論文的程序與重點
在圖書館翻讀一篇論文時, 應先看標題, 判斷是否與研究有關。若主題相關, 看看 abstract, 更仔細判斷其研究主題與成果是否對我們有參考價值。若然可以印回來 準備細讀。
細讀時先看 introduction, 以便瞭解作者的訴求 (也就是他最自以為 豪, 因此最值得我們注意的全文重點), 順便從他對前人的批評推敲出該研究主題 的考量核心與評價的指標 (從而列出 Nature of the Problem 的清單 —- 即一個好的研究成果該具有的特質以及該避免的缺陷)。
看完 introduction 而知道全文重點在那裡後, 應該以速讀的方式找到陳述該研 主要成果的段落, 用螢光筆標出來, 先不去細讀。跳到 Conclusion, 看作者是否 指出或暗示出該方法的弱點。然後再回到本文找出該方法的所有假設, 流覽一下 本文對其研究成果的陳述。然後
根據該文的假設是否在現實上能夠成立判斷該研究成果的適用範圍。
根據該文主要成果與 Nature of the problem 判斷該文的成果是否有重要參考價值。
根據 conclusion 所指出的缺限與從相關文獻判斷出來之 Nature of the problem 判斷該文是否有任何隱藏的缺陷。
最後根據以上判斷總結該文之主要成果與主要缺陷, 並從而決定是否要細讀該文。
我个人的经验是,写论文的时候abstract很是重要,读的时候intro是最重要的,往往下论文的时候看abstract讲的天花乱坠,号称”提出了一种创新的方法解决了某某问题”,仔细一看intro有很大一部分讲某个很老的算法,然后此创新的方法就是在一个大家平时不怎么注意的领域应用了这一算法,剩下的就是实验.那么除非你就是需要看看这个方法的应用,否则这文章几乎可以不读了.
肆、
若要細讀該文, 仍設法避過無需費神的 proofs 與 mathematical derivations, 著重從物理觀念上找到該文主要突破點, 並找出該突迫所以能達成的 smart ideas, key techniques。最後歸結出幾點結論:
What are the important considerations in the special topic of research (與以前從相關論文所得心得相互驗証, 校正, 並總結)?
What are the existing approaches for the special topic of research?
What are their relative merits (優點) and disadvantages?
If this paper has any relative merits, how are they achieved?
If the paper has any disadvantages, what are the causes for them?
How to avoid such shortages in your proposed approach?
If they are unavoidable, what are the reasons for?
最近很多技术书籍流行在每一章的后面跟一个check list,里面列出此章概要,我觉得读论文特别须得如此,更有意义的是向同伴介绍论文,非常有价值.有一段时间我甚至认为,除非你能把一件事情闭着眼睛给别人讲清楚,否则你和完全不了解这一事物的人没什么两样.讨论和争辩都是促进思考的利器,从来如此
